基于单程波波动方程的正演模拟

评论RSS

1. 杀鸡敬猴 说：

   2008年01月12号 于 1:10 下午

   很专业的文章！

   回复
2. 单程波动方程非零偏移距正演模拟 说：

   2008年01月17号 于 4:13 下午

   就好像单程声波方程偏移并非克拉鲍特原创，而是他的博士生一样。
   单程波动方程非零偏移距正演模拟，最早是熊高君（贺振华的博士生）在1997年提出并实现的，97年投稿到《石油地球物理勘探》：多次波可控制的共炮记录正演模拟和《物化探计算技术》：转换p—Sv波共炮记录正演模拟，98年陆续刊出。
   贺振华教授的功绩在于运用其深厚的理论功底和实践经验，从那时起一直到现在，不仅身体力，而且指导博士研究生等不断完善这一方向，至今硕果累累，在这方面无人能敌。
   在科研中，我们重视创新和发展，往往会忽略原创作者。其实如果能尊重原创作者，与原创作者沟通，说不定会得到意想不到的启发和收获。就我而言，我的博士论文就得到了熊师兄的指点而顺利完成。

   回复
3. yhs 说：

   2008年04月11号 于 6:20 下午

   其实,你熊师兄的算法也不是尽善尽美,他的算法每次只能得到一个地震道的合成记录,运算效率太低.其实有一种方法运算效率是很高的,它可以完成一个排列的地震合成记录,况且还是基于起伏地表的.我也完成了这方面的工作,我的理论模型试算可比你的师兄的要好,实际地质模型我也做了,相当不错!现在我在写关于这方面的文章,你信么,博士先生.我QQ空间的号码是506930225.有什么问题我们可以在QQ上讨论.
   

   石油科技博客 于 2008-4-11 19:50:57 回复

   可惜二楼的没有留下联系方式哦

   回复
4. 熊师兄的算法也不是尽善尽美 说：

   2008年10月22号 于 3:01 下午

   熊师兄的算法也不是尽善尽美你说的对，熊师兄的方法的确不尽善尽美，所以目前大家还在研究。
   祝贺你取得的成就，这一方面的进展非常有意义。精确而适用的方法现在非常需要，据我所知，很多公司目前正在研发。祝贺你有好方法，可以发达了。

   但熊师兄开创了单程波动方程正演记录这一方向，不管以后谁取得这方面任何进展，单程波动方程叠前正演的开山始祖是我亲爱的熊师兄，我以有这样有创见的师兄和知识渊博的导师贺振华教授为荣。
   最近才知道，熊师兄已重出江湖，期待他能在这一领域，充分发挥原创的优势，改进3楼所说的不完善，尽快研发出精确、适用的叠前正演方法，并进一步向各向异性等复杂介质的正演和成像方向努力，如他所愿，为社会贡献出更多的有用的东西，虽然不挣钱，但自己也会更加开心。

   如果我说的得不对，或许是我没看到相关文献，是我学识有限，但我很希望能看到最原始的出处，这样肯定能受益更多。，所以希望能找出相关的文献，纠正我的谬误，不胜感激，也好让大家共享。
   

   石油博客 于 2008-10-22 16:50:44 回复

   文本原作者目前不在本地，无法回复，谢谢

   由 石油博客 于 2008-10-22 16:53:37 最后编辑

   回复
5. 熊师兄的算法也不是尽善尽美 说：

   2008年10月22号 于 3:02 下午

   大家如果在做叠前正演，不妨可以参考《共炮记录正演模拟检波点下延记录原理 》[J];石油物探; 1999年02期 9. 熊高君,贺振华,黄得济,张毅祥,姜绍仁,阎贫;
   这篇论文是熊师兄和贺振华教授经过大半年的探讨，熊师兄写的比较详细的一篇关于单程声波方程共炮记录模拟的论文，写的比较透彻，容易理解。

   贺振华教授是一个站在学科前沿的科学家，对新理论、新方法非常敏感，熊师兄完成《多次反射可控制的共炮记录正演模拟》初稿，交给贺振华教授,贺老师兴奋异常，“我从美国回来十几年，一直在思考怎样做出好的叠前正演，熊高君终于实现了”，这样的话，贺老师不止说过一次。就连投到石油地球物理勘探编辑部，也曾让俞老爷子非常振奋，投稿了很久，才给录用通知，安排在98年第五期第二篇，差一点没有放在第一。

   参考了他的论文，或许会得到启发，再看看自己的方法，是不是新的思路？
   当然，不能被熊师兄的思想禁锢，谢桂生从反射-投射算子的角度，也实现了单程波动方程正演模拟（地球物理学报，2005年第五期）。

   真诚的希望单程波动方程正演模拟这一方向都说过累累，祝愿国家的石油勘探事业更辉煌！

   回复
6. 熊师兄的思路 说：

   2008年10月23号 于 12:27 下午

   这段时间正好要做正演研究，查阅了许多资料发现，真正能精确做单程波叠前正演的，还是熊高君师兄的思路。
   谢桂生师兄的方法要计算反射-投射算子，这和几何涉嫌追踪一样，要计算类似反射角和入射角的信息，才能计算反射-投射算子。当反射界面过于复杂，也是难有作为的。但方法的确效率高，能满足一些实际情况的要求，这是优势。
   熊师兄的方法妙在从散射波考虑问题，把反射界面当成无数的散射点，入射波到达这些点激发二次源，反射波由这些源产生，但又不是直接把反射波直接延拓到地面，而是提出了检波器谐振因子或者说虚拟检波器或者说检波波场（后来贺振华教授把这一思路一般化，上升到理论高度，提出了“数学检波器”，更灵活、更容易被人接受），巧妙地把虚拟检波器延拓到反射界面去接收这些反射波，再把所有散射点（反射点）接收到的波叠加（后来贺振华教授把这一思路一般化，上升到理论高度，提出了“等时叠加原理”，更灵活、更容易被人接受，贡献非凡。），叠加结果就是检波点的共炮记录。从合成叠前记录的角度讲，这一思路没有作任何近似，这是优势，从当时的情况看，缺点就是如3楼所说——慢。但随着计算环境和存储环境的改善，即使就是这个原始的方法，也是有望实用化的。其实，对于10公里长的测线，最深度8公里，25m*25m的实际工作，就是现在的微机来做模拟，也花不了50个小时。如果用并行机，磁盘阵列储存，保守估计，我想要不了1个小时就能完成。其实实用化也没有太大的问题。
   目前要做的可能不是正演思路本身，而是研究延拓方法，熊师兄用相移加有限差分延拓，比较精确，但有限差分只有45度，对于研究起伏地表恐怕不足。另外，这一思路能否推广到弹性波？
   目前很多人在围绕单程波正演做研究。但不管取得如何大的成绩，只要你用了这条思路，虽然原创者可能是个无名小卒，但从科学道德观来讲，你也别忘了向原创者致谢！
   再者，做学问，首先要学会做人，心存感激的人，会虚心接收，会用心去体会，会学到更多，才会在学术道路上走得更远。
   说了这么多，就是想让更多的人了解、研究单程波动方程叠前正演，使得这一方向有更多成就、理论方法更完善，这无疑也是物探界每个人的想法。
   感谢开这个博客的人，希望大家都来讨论，共享好方法，共同进步。
   说的不当之处，敬请包涵，更请口下留德。

   回复